第75分钟，布阿迪把球送到门前，哈兰德将比分追到2比4。我对这脚助攻的第一反应，是替曼城有点可惜：能把进攻接起来的人，为什么要等球队落后三球，才得到整整半场的机会？
我愿意把话说在前面。曼城下次再碰巴黎这种级别的对手，我想看布阿迪首发，让他从0比0开始踢。替补上来帮忙追分当然有价值，可这场球已经值得马雷斯卡重新考虑中场怎么排了。
北京时间2026年10月15日凌晨，曼城在欧冠联赛阶段主场2比4输给巴黎。曼城官网列出的半场调整很明确：努内斯换下迪亚斯，布阿迪换下谢尔基，恩迪亚耶换下多库。一次动三个位置，足以说明教练对前45分钟并不满意。
其中最让我在意的，是谢尔基和布阿迪这组对换。前者能送最后一传，后者能增加中场接应。让布阿迪进首发，需要牺牲一些前场创造力，我接受这个代价。对着巴黎，曼城得先让中场的人互相够得着，再谈把多少进攻好手一起摆上去。
开场名单里，安德森、恩佐身前还有谢尔基，两翼是多库和塞门约，哈兰德顶在前面。这些人各有拿球的本事，纸面上很诱人。但球一旦从身边过去，下一名队友离得多远、谁来补身后的空当，决定了这套阵容能不能撑住巴黎连续换位。
我不想把失败说成安德森一个人扛不住。他面对的是维蒂尼亚、法比安和扎伊尔—埃梅里这一组中场，前面还有会移动的登贝莱。中场出问题就单拎一个人出来批评，省掉了教练该回答的部分：这份首发给他的帮助够不够？
巴黎第三球很能说明我担心什么。巴黎官网的赛报写到，扎伊尔—埃梅里用脚后跟做球，维蒂尼亚接着完成破门。到这时比分已经变成0比3。对方中场能够相互接上、继续向前，曼城却迟迟没把比赛拉回能一来一往争夺的状态。
马雷斯卡赛后谈到，连续丢球后，球队失去了部分平衡，球员之间的距离出了问题。这句话比单纯说球员紧张更有用。我能理解两分钟里连挨两下会乱，可从第二个失球到第三个失球之间，球队总得有办法先稳住。
布阿迪上来以后，曼城至少拿出了另一种踢法。中场多一个愿意参与衔接的人，恩佐也能继续到前面找机会。不过我不会把整段反扑全记在布阿迪名下：恩迪亚耶同样重要，第53分钟正是他的传中帮助哈兰德头球追回一分。
这是我赞成那次换人的地方。马雷斯卡没有只把前锋往场上堆，而是同时改了中场和边路人员。布阿迪后来送出助攻，让这次调整有了具体回报。与其拿一个抽象的“加强控制”夸人，我更愿意记住他确实把球送进了哈兰德能处理的位置。
当然，这里有个反对意见必须认真听：巴黎带着三球优势进入下半场，和开场时的投入、取舍未必一样。面对一个更愿意等待反击的对手踢好半场，不能直接推出布阿迪首发就能让曼城赢球。努内斯和恩迪亚耶同时登场，也让单独评价他的作用变得困难。
所以我主张的是给他一次检验，而非宣布他已经解决了曼城所有问题。阿克利乌什第62分钟仍然打进巴黎的第四球，说明换完人，曼城也没有把危险堵住。谁都不能拿下半场进了两个球，就替那套新组合开一张防守合格证。
但这些限制，还不足以让我赞成下一次照旧排人。格伊赛后承认上半场可以做得好很多，也强调球队不能总指望进五六个球来赢比赛。这话我赞同。哈兰德已经打进两个，再把主要遗憾写成机会没把握住，就对前面的三球落后太宽容了。
曼城下半场确实有机会把比分追得更近，萨福诺夫也挡住了哈兰德继续进球的机会。可一支球队从0比3开始追，和从0比0开始踢，选择余地差得太多。布阿迪这次能做的，是帮助追赶；我想知道他能否让曼城少一点这种追赶。
真让他首发，我首先会看他在巴黎式的压迫下能否接住队友的球，丢球后能否及时回到中场保护的位置。助攻值得高兴，首发资格还得经受这些更难看的回合。只要教练把任务交清楚，我愿意看他去试，而不是一直留着等局面坏了再上。
下一份强强对话的名单，我会先找布阿迪的名字。这场球已经让他证明，曼城追分时用得上他。现在该给他一次机会，看看球队还没落后的时候，是不是也用得上。
真牛所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
